정당방위 뜻 기준 입증 책임 및 판례 사례

정당방위란 자신 또는 타인의 법익(생명, 신체, 재산 등)에 대한 현재의 부당한 침해를 방어하기 위한 행위로서, 사회적으로 상당하다고 인정되는 것을 말합니다. 즉, 위급한 상황에서 자신이나 타인을 보호하기 위해 어쩔 수 없이 가해 행위를 하는 경우, 법적으로 책임을 묻지 않는 것을 의미합니다.

 

정당방위 기준

정당방위는 위급한 상황에서 자신 또는 타인을 보호하기 위한 행위로, 법적으로 허용되는 행위입니다. 하지만 모든 방어 행위가 정당방위로 인정되는 것은 아니며, 특정 기준을 충족해야 합니다. 정당방위의 세부 기준은 다음과 같습니다.

 

1. 침해의 요건

• 현재의 부당한 침해: 방어 행위 당시 공격이 진행 중이거나 공격이 임박한 경우여야 합니다. 이미 종료된 공격에 대한 보복 행위는 정당방위가 될 수 없습니다.
• 자신 또는 타인의 법익 침해: 자신뿐만 아니라 타인의 생명, 신체, 재산 등을 보호하기 위한 행위도 정당방위에 해당할 수 있습니다.
• 법익: 법익은 법에 의해 보호되는 이익을 의미하며, 생명, 신체, 자유, 명예, 재산 등이 이에 해당합니다.

2. 방어 행위의 요건

• 방어 행위의 필요성: 침해 행위를 막기 위한 유일한 수단이거나 다른 수단을 사용하는 것이 불가능하거나 현저히 곤란한 경우에만 정당방위가 인정됩니다.
• 상당성: 방어 행위는 침해 행위의 정도에 비례해야 합니다. 즉, 침해 행위보다 과도한 방어는 정당방위로 인정되지 않을 수 있습니다. 예를 들어, 단순 폭행에 대해 흉기를 사용하는 것은 상당성을 벗어난 행위로 간주될 수 있습니다.
• 방어 의사: 방어 행위는 자신이나 타인의 법익을 보호하려는 의도로 이루어져야 합니다.

3. 기타 고려 사항

• 상황의 긴급성: 위급한 상황에서는 냉정한 판단이 어려울 수 있으므로, 법원은 당시 상황의 긴급성을 고려하여 정당방위 여부를 판단합니다.
• 피해자의 귀책사유: 침해 행위를 유발한 피해자에게 귀책사유가 있는 경우, 정당방위가 더 쉽게 인정될 수 있습니다.
• 가해자의 행위: 가해자의 행위가 계획적이고 악의적인 경우, 정당방위가 더 쉽게 인정될 수 있습니다.

4. 주의할 점

정당방위는 법적인 판단이 필요한 복잡한 문제입니다. 위급한 상황에서 자신을 보호하기 위한 행동이라고 하더라도, 법원의 판단에 따라 정당방위가 인정되지 않을 수 있습니다. 따라서 정당방위 상황이 발생하면 침착하게 행동하고, 가능하다면 법률 전문가의 도움을 받는 것이 좋습니다.

 

정당방위 입증 책임

정당방위의 입증 책임은 피고인에게 있습니다. 즉, 정당방위를 주장하는 사람이 자신이 정당방위 요건을 충족했음을 증명해야 합니다. 하지만 형사 재판에서는 검사가 범죄 혐의를 입증해야 하는 책임(거증책임)이 있으므로, 피고인은 정당방위 가능성을 제기하는 정도로 충분하며, 검사가 정당방위가 아니라는 점을 증명해야 합니다.

 

피고인이 입증해야 할 내용

• 침해의 부당성: 침해 행위가 현재 진행 중이거나 임박했으며, 자신 또는 타인의 법익을 침해하는 부당한 행위임을 입증해야 합니다.
• 방어 행위의 필요성: 침해 행위를 막기 위한 다른 수단이 없었거나 현저히 곤란했음을 입증해야 합니다.
• 상당성: 방어 행위가 침해 행위에 비례했음을 입증해야 합니다.
• 방어 의사: 침해 행위로부터 자신 또는 타인의 법익을 보호하려는 의도였음을 입증해야 합니다.

입증 방법

• 목격자 진술: 사건 당시 상황을 목격한 사람들의 진술은 정당방위를 입증하는 데 중요한 증거가 될 수 있습니다.
• CCTV 영상: 사건 현장이 촬영된 CCTV 영상은 객관적인 증거로 활용될 수 있습니다.
• 의료 기록: 상해를 입은 경우, 의료 기록은 침해 행위의 정도와 방어 행위의 필요성을 입증하는 데 도움이 될 수 있습니다.
• 피해자의 평소 행실: 피해자가 평소 폭력적인 성향을 보였다면, 정당방위 주장에 유리하게 작용할 수 있습니다.

주의할 점

 

정당방위는 법적인 판단이 필요한 복잡한 문제이므로, 정확한 법률적 조언을 위해서는 변호사와 상담하는 것이 좋습니다. 또한, 정당방위 상황에서는 침착하게 행동하고 증거를 확보하는 것이 중요합니다.

 

정당방위 판례 사례

정당방위는 법원의 판단에 따라 그 인정 여부가 결정되는 복잡한 문제입니다. 따라서 다양한 상황에 대한 법원의 판단을 보여주는 판례를 살펴보는 것이 중요합니다. 몇 가지 주요 정당방위 판례를 소개해 드립니다.

 

1. 가정폭력 피해자의 정당방위

• 대법원 2002. 1. 11. 선고 2001도5429 판결: 지속적인 가정폭력에 시달리던 아내가 남편을 살해한 사건에서, 대법원은 아내의 행위를 정당방위로 인정했습니다. 이는 피해자가 생명의 위협을 느껴 방어 행위를 한 경우, 정당방위가 인정될 수 있음을 보여주는 중요한 판례입니다.

2. 성폭행 피해자의 정당방위

• 대법원 1990. 4. 10. 선고 89도2227 판결: 성폭행 피해자가 가해자에게 상해를 입힌 사건에서, 대법원은 피해자의 행위를 정당방위로 인정했습니다. 이는 성폭행과 같은 심각한 범죄에 대한 저항 과정에서 발생한 상해는 정당방위로 인정될 수 있음을 보여줍니다.

3. 과잉방위

• 대법원 2014. 10. 15. 선고 2014도8856 판결: 피고인이 술에 취해 행패를 부리는 피해자를 제압하는 과정에서 과도한 폭력을 행사하여 사망에 이르게 한 사건에서, 대법원은 피고인의 행위를 과잉방위로 판단하고 유죄를 선고했습니다. 이는 방어 행위가 침해 행위에 비례해야 한다는 상당성 요건을 강조한 판례입니다.

4. 정당방위 불인정

• 대법원 2023. 4. 27. 선고 2020도6874 판결: 피고인이 이미 종료된 폭행에 대해 적극적인 공격행위를 한 경우, 이를 정당방위로 볼 수 없다고 판단하여 유죄를 선고한 사례입니다. 이는 현재의 부당한 침해에 대한 방어 행위만 정당방위로 인정됨을 보여줍니다.

이 외에도 다양한 정당방위 판례가 존재하며, 각 사건의 구체적인 상황에 따라 정당방위 인정 여부가 달라질 수 있습니다. 따라서 정당방위와 관련된 문제에 직면했을 때는 전문가의 도움을 받아 법률적인 판단을 구하는 것이 중요합니다.

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.